Mail Archives: djgpp/1999/09/08/14:55:37
Nate Eldredge (neldredge AT hmc DOT edu) wrote:
: Well, I don't speak French, but here's what Babelfish
: (http://babelfish.altavista.digital.com) made of that:
: Can you one compile command ASM appellée in a C++ source with Nasm on
: DJGPP. Because the ASM of DJGPP is enough bizard. A+ Mathieu
: I assume from context "appellée" = "inline".
: And my response:
: Not practically. There is a project to let NASM be used as GCC's back
: end, but it doesn't work completely. So if you want to use inline
: assembler, you're essentially stuck with GAS and the AT&T syntax for
: now.
: You can, of course, write entire functions with NASM and link them in
: afterward.
: And my response translated into French by Babelfish (beware, French
: speakers, it's probably incomprehensible, hilarious, or both):
: Et ma réponse traduite en Français par Babelfish (prenez garde, les
: haut-parleurs français, il est probablement incompréhensible, hilare, ou
: tous deux):
: Pas pratiquement. Il y a un projet laissent NASM être utilisé car GCC's
: soutiennent l'extrémité, mais cela ne fonctionne pas complètement. Ainsi
: si vous voulez utiliser l'assembleur intégré, vous êtes essentiellement
: coincés avec le GAZ et la syntaxe d'cAt&t pour maintenant.
: Vous pouvez, naturellement, écrire des fonctions entières avec NASM et
: les joindre dedans après.
: (Hmm... I tried retranslating it and it makes partial sense, but only
: partial mind you. :)
Well it did a good job on the translation sentence. However compiling and
Babelfish don't seem to mix.
I particularly enjoyed the translation of "GAS" to "GAZ".
Right,
MartinS
- Raw text -